package jdx_08_volatile不能代替sync;

import java.util.ArrayList;
import java.util.List;

public class VolatileNotSync_02 {
    volatile int count = 0;//【实验2】加 volatile
    void m() {
        for(int i=0; i<10000; i++) count++;
    }

    public static void main(String[] args) {
        VolatileNotSync_02 t = new VolatileNotSync_02();

        List<Thread> threads = new ArrayList<Thread>();

        //创建10个线程
        for(int i=0; i<10; i++) {
            threads.add(new Thread(t::m, "thread-"+i));
        }
        //把所有的线程启动
        threads.forEach((o)->o.start());
        //然后等待所有的线程结束
        threads.forEach((o)->{
            try {
                o.join();
            } catch (InterruptedException e) {
                e.printStackTrace();
            }
        });

        //最后输出的值是10000吗？
        System.out.println(t.count);
    }
}
/*

会发现和实验1的结果很相似，因为 volatile 只是保证了线程的可见性(和原子性)，但是并不能够替代 sync

1.上面说过了，创建对象虽然是一句代码，但是其实创建的过程却分为好几步骤。
2.同样的对于 count++ 也是如此，中间被线程打断的可能性非常大，它并不是原子性的操作。

 */
